法律分析：

情況一：（狗拴了鏈子）——車主全責

如果狗主人在遛狗時給狗帶著鏈子牽著走，狗被車輛撞了，受理調(diào)解時，養(yǎng)狗人一方就可以重點強調(diào)這一點，一般情況下會判定為車主負全責，因為狗主人盡到了保證狗安全的義務，車主對狗受到的傷害或者是死亡進行賠償是理所應當?shù)摹?p>情況二：（狗沒拴鏈子+車輛正常行駛）——狗主人全責

如果狗沒有鏈子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違章行為，從責任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護的責任，應該是狗主人負全責，當然在道德角度車主也不能強勢冷漠對待，給予狗主人安慰也是必要的。

情況三：（狗沒拴鏈子+車輛違章行駛）——都有責任，調(diào)解處理

當然如果車輛本身就是違章行駛，比如在停車場、小區(qū)內(nèi)、停車場內(nèi)等特定場所超過限速行駛，或者是在單行線道路逆行、在禁行區(qū)穿梭等等，在自身違章的情況下發(fā)生任何事故糾紛，車都是有責任的；如果同時被撞的狗也是沒有栓鏈子的，那么狗主人和車主就應該是各承擔一部分責任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護義務，但具體的賠付還要在警方的調(diào)解下具體商量。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。

第一千一百七十三條 被侵權人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

第一千一百七十五條 損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。