法律分析：

情況一：（狗拴了鏈子）——車主全責(zé)

如果狗主人在遛狗時給狗帶著鏈子牽著走，狗被車輛撞了，受理調(diào)解時，養(yǎng)狗人一方就可以重點強(qiáng)調(diào)這一點，一般情況下會判定為車主負(fù)全責(zé)，因為狗主人盡到了保證狗安全的義務(wù)，車主對狗受到的傷害或者是死亡進(jìn)行賠償是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?p>情況二：（狗沒拴鏈子+車輛正常行駛）——狗主人全責(zé)

如果狗沒有鏈子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違章行為，從責(zé)任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護(hù)的責(zé)任，應(yīng)該是狗主人負(fù)全責(zé)，當(dāng)然在道德角度車主也不能強(qiáng)勢冷漠對待，給予狗主人安慰也是必要的。

情況三：（狗沒拴鏈子+車輛違章行駛）——都有責(zé)任，調(diào)解處理

當(dāng)然如果車輛本身就是違章行駛，比如在停車場、小區(qū)內(nèi)、停車場內(nèi)等特定場所超過限速行駛，或者是在單行線道路逆行、在禁行區(qū)穿梭等等，在自身違章的情況下發(fā)生任何事故糾紛，車都是有責(zé)任的；如果同時被撞的狗也是沒有栓鏈子的，那么狗主人和車主就應(yīng)該是各承擔(dān)一部分責(zé)任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護(hù)義務(wù)，但具體的賠付還要在警方的調(diào)解下具體商量。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百七十五條 損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。