1刑事訴訟［武大2004年研］

答：刑事訴訟是指國家專門機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律 規(guī)定的程序，追訴犯罪，解決被追訴人刑事責(zé)任的活動(dòng)。刑事訴訟具有如下特征: ① 刑事訴訟由國家專門機(jī)關(guān)主持進(jìn)行，是屬于國家的司法活動(dòng)。②刑事訴訟是公 安司法機(jī)關(guān)行使國家刑罰權(quán)的活動(dòng)。③刑事訴訟是嚴(yán)格依照法律規(guī)定的程序進(jìn)行 的活動(dòng)。④刑事訴訟是在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下進(jìn)行的活動(dòng)。

2對抗制訴訟［中國2004年研］

答:對抗制訴訟,又稱當(dāng)事人主義訴訟,是指訴訟的發(fā)動(dòng)、繼續(xù)和發(fā)展主要依賴 于當(dāng)事人；訴訟過程由當(dāng)事人主導(dǎo),法官僅處于消極中立的裁判者地位；當(dāng)事人 要負(fù)責(zé)證據(jù)的調(diào)查、準(zhǔn)備、提出和證據(jù)價(jià)值的陳述工作,法官不能在當(dāng)事人指明 的證據(jù)范圍以外依職權(quán)主動(dòng)收集證據(jù)。在當(dāng)事人主義之下,訴訟實(shí)際上是一種競 技運(yùn)動(dòng)，也是當(dāng)事人之間的一種比賽,法官只處于一種裁判者的角色。

3自由心證制度［南開大學(xué)2007年研］

答：自由心證制度即自由心證證據(jù)制度,又稱”內(nèi)心確信證據(jù)制度”,是指法律 對證據(jù)的證明力不作預(yù)先規(guī)定而由法官在審理案件中加以自由判斷的證據(jù)制度。 訴訟的過程既是一個(gè)發(fā)現(xiàn)、收集、運(yùn)用證據(jù)的客觀活動(dòng)過程，也是一個(gè)判斷證據(jù)、 認(rèn)識(shí)與案件有關(guān)的事實(shí)的主觀活動(dòng)過程，在這一主觀活動(dòng)過程中，對于法官如何 判斷證據(jù)

的證明力以及在作出判決時(shí)應(yīng)處于何種認(rèn)識(shí)狀態(tài)，都是不應(yīng)回避的問 題。自由心證證據(jù)制度把法官從法定證據(jù)制度的束縛下出來，使他們能夠根 據(jù)自己的理智和信念來判斷證據(jù)和認(rèn)定事實(shí),從而為發(fā)現(xiàn)案件的客觀真實(shí)創(chuàng)造了 條件。

鴿瞬嫌疑人 被告人［武大2004年研］

答:犯罪嫌疑人、被告人是指因涉嫌犯罪而受到刑事追訴的當(dāng)事人。在公訴案件 的偵查階段和審查起訴階段,由于尚未對其提出正式的指控,因而一律稱為\"犯 罪嫌疑人\"。犯罪嫌疑人必須是特定的人,對尚未找到的和身份未確定的罪實(shí) 施者不能稱為罪嫌疑人。在刑偵實(shí)踐中,犯罪嫌疑人可能被不在場證據(jù)和其他 櫓證據(jù)排除嫌疑。

5我國刑事訴訟中的鑒定人與證人［武大2009年研］

答：(1)鑒定人是指受司法機(jī)關(guān)的指派或者聘請，運(yùn)用自己的專門知識(shí)或 技能，對案件中的專門性問題進(jìn)行分析判斷并提出科學(xué)意見的人。

(2)證人是指除當(dāng)事人以外的了解案件情況并向?qū)ｉT機(jī)關(guān)作出陳述的人。根據(jù) 我國法

律規(guī)定,凡是知道案件情況的人,都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺 陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。

(3)二者的區(qū)別表現(xiàn)在:

① 鑒定人具有一定的專門知識(shí)或者技能，由專門機(jī)關(guān)指派或聘請產(chǎn)生。而證人不 要求具有一定的專門知識(shí)和技能,只需了解案情并符合作證條件即可。

② 指派或者聘tw可人進(jìn)行鑒定具有可選擇性,即鑒定人員具有人身的可替代性。 但是證人具有人身不可替代性。

③ 鑒定人適用回避制度,而證人在任何情況下都不應(yīng)回避。

6無罪推定原則［2015年研；武大2005年硏］

答:無罪推定原則是指，任何人在未被依法確定為有罪以前,應(yīng)被推定或者假定 為無罪的原則。在審判階段,無罪推定原則有三項(xiàng)要求:①法律已經(jīng)推定被告人 無罪,因此被告人不得被強(qiáng)迫自證其罪,也沒有證明自己無罪的義務(wù)。②檢察官 負(fù)有證明被告人有罪的責(zé)任,并且這一證明責(zé)任是不可轉(zhuǎn)移的。③疑罪從無。檢 察官有一定證據(jù)證明被告人有罪，但證據(jù)并不充分時(shí),無罪推定沒有被推翻,被 告人應(yīng)被宣告為無罪。

7司法原則［燕山大學(xué)2014年研;中南財(cái)大2007年硏］

答：司法原則是調(diào)整國家司法機(jī)關(guān)與立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)的關(guān)系的一項(xiàng)司法 審判原則。其核心是法官在進(jìn)行司法裁判過程中，只服從法律的要求和良心的命 令,客觀對待證據(jù)、事實(shí),而不受來自內(nèi)部和外部的干預(yù)和控制。它要求： 的整體或外部；的內(nèi)部；法官的身份；法官的職業(yè)特 權(quán)；法官的職業(yè)倫理準(zhǔn)則。我國《》規(guī)定：\"人民依照法律規(guī)定行 使審判權(quán),不受行政機(jī)關(guān),社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉?！蔽覈痉ㄓ幸韵聨讉€(gè) 特點(diǎn)：

(1) 在我國,司法機(jī)關(guān)包括人民。司法不僅是指的審判， 還包

括檢察機(jī)關(guān)的檢察。

(2) 我國的司法不是法官和檢察官個(gè)人，而是人民和人民 作

為一個(gè)整體所表現(xiàn)出來的。

(3 )我國司法機(jī)關(guān)的，只是于行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人。人民 依照

法律規(guī)定行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉,并非不 受權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督。

8立案管轄［青島大學(xué)2015年研；河北大學(xué)2014年硏;中南財(cái)大2010年研；

南開大學(xué)2006年研］

相關(guān)試題:職能管轄［武大2007年研］

答:刑事訴訟中的立案管轄，在訴訟理論上又稱職能管轄或部門管轄，是指人民 、人民和機(jī)關(guān)各自直接受理刑事案件的職權(quán)范圍，也就是人民法 院、人民和機(jī)關(guān)之間,在直接受理刑事案件范圍上的權(quán)限劃分。立案 管轄所要解決的是哪類刑事案件應(yīng)當(dāng)由司法機(jī)關(guān)中的哪一個(gè)機(jī)關(guān)立案受理 的問題。

9審判管轄［中南財(cái)大2006年研］

答:刑事訴訟中的審判管轄,是指人民審判第一審刑事案件的職權(quán)范圍,包 括各級人民之間、普通人民與專門人民之間，以及同級人民之 間,在審判第一審刑事案件上的權(quán)限劃分。從訴訟的角度講，審判管轄所要解決 的是某個(gè)刑事案件由哪個(gè)人民作為第一審進(jìn)行審判的問題。

10專門管轄［河北大學(xué)2019年研］

答：專門管轄是指專門人民之間，以及專門人民與普通人民之間對 第一審刑事案件在受理范圍上的分工，即進(jìn)一步明確各專門人民審判刑事案 件的

職權(quán)范圍。它解決的是哪些刑事案件應(yīng)當(dāng)由哪些專門人民審判的問題。 專門人民的設(shè)置是按照各種專門業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)的組織體系建立起來的審判機(jī)關(guān)， 是我國人民組織體系的重要組成部分。

11刑事訴訟中的回避［南京大學(xué)2007年研］

相關(guān)試題:

(1)回避［廣東財(cái)大2014年研］

(2 )刑事回避制度［杭州師大2014年研］

答：刑事訴訟中的回避，是指與案件有某種利害關(guān)系或者其他特殊關(guān)系的審判人 員、檢察人員和偵查人員等不得參與該案訴訟活動(dòng)的制度?；乇苤贫仁菫榱舜_保 司法公正而確立的制度。回避制度有利于確保刑事案件得到客觀公正處理，確保 當(dāng)事人在刑事訴訟中受到公正對待'確保司法機(jī)關(guān)和司法活動(dòng)的公信力。

12辯護(hù)權(quán)［西北2005年研］

相關(guān)試題：刑事辯護(hù)權(quán)［南京大學(xué)2015年研］ 答:辯護(hù)權(quán)是法律賦予犯罪嫌疑人、被告人的一項(xiàng)專屬的訴訟權(quán)利,即犯罪嫌疑 人、被告人針對指控進(jìn)行辯解，以維護(hù)自己合法權(quán)益的一種訴訟權(quán)利,它在犯罪 嫌疑人 被告人各項(xiàng)訴訟權(quán)利中,居于核心地位。

辯護(hù)權(quán)貫穿在整個(gè)刑事訴訟的過程中，不受訴訟階段的；辯護(hù)權(quán)不受犯罪嫌 疑人、被告人是否有罪以及罪行輕重的;辯護(hù)權(quán)不受案件調(diào)查情況的; 辯護(hù)權(quán)不受犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪態(tài)度的；辯護(hù)權(quán)的行使不受辯護(hù)理由的 。

13舉證責(zé)任［中國青年政治學(xué)院2005年研］

答：舉證責(zé)任是指在審理過程中,由控辯雙方承擔(dān)的提出證據(jù)證明自己主張 的責(zé)任，如果不能提出證據(jù)或提出了證據(jù)但達(dá)不到法律規(guī)定的要求，將承擔(dān)其主 張不能成立的后果。公訴案件中公訴人負(fù)有舉證責(zé)任,自訴案件中自訴人負(fù)有舉 證責(zé)任,被告人除法律另有規(guī)定之外不承擔(dān)舉證責(zé)任。

14證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)［武大2004年研］

答：（1）證明責(zé)任，又稱舉證責(zé)任，是指證明主體就其訴訟主張承擔(dān)的提供證 據(jù)予以證明的責(zé)任，當(dāng)其沒有提供證據(jù)或所提供的證據(jù)不足以證明其訴訟主張 時(shí),要承受其訴訟主張不被裁判者采納的風(fēng)險(xiǎn)。證明責(zé)任包括兩個(gè)層面的內(nèi)容: —是行為責(zé)任，它是證明主體提出證據(jù)對自己的訴訟主張加以證明的責(zé)任；二是 結(jié)果責(zé)任，它是證明主體因不提供證據(jù)或者提出的證據(jù)達(dá)不到法定證明標(biāo)準(zhǔn)時(shí)所 需承擔(dān)的不利后果,即案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)所承擔(dān)的責(zé)任。如果承擔(dān)證明責(zé)任的 主體,不能提出充分證據(jù)證明自己的事實(shí)主張，那么會(huì)認(rèn)定其主張不成立, 而作出對其不利的裁判。